编辑准则
编辑准则用于统一内容处理方式：来源优先、事实与观点分开、争议采用克制措辞、错误及时更正、隐私和未成年人信息采取更严格保护。标题不能比证据走得更远。
信息来源：优先原始、公开、可复核材料
原始发布、正式文件、平台规则、公开采访、主办方或作品官方信息，通常比匿名转述更适合作为事实基础。媒体报道需要看具体引用材料，网友观点只能作为讨论背景。
事实核验：把一个大问题拆成可验证的小问题
核验时检查发布主体、时间、上下文、图片来源、视频完整性、规则版本和后续更新。若关键环节无法确认，应明确标注“目前缺少可靠公开信息”，而不是自行补全。
标题规范：准确比刺激更重要
标题应概括正文真实内容，不使用没有充分依据的“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”等表达。即便事件存在争议，也不通过羞辱或煽动对立制造点击。
更正机制：发现错误就说明改了什么
若原文事实错误、来源失效或后续资料改变结论，应更新正文并尽量说明更正原因。重要变化不应只静默替换，读者需要知道信息状态发生过变化。
隐私边界：只保留必要的公共信息
身份证件、银行卡、精确住址、私人联系方式、账号密码、未成年人资料和未经授权的私密影像不属于正常资讯传播内容。即使讨论对象具有知名度，也不意味着其所有私人信息都具有公共利益。
未成年人保护：采用更高保护标准
涉及未成年人时，不公开能够直接识别其身份的敏感资料，不传播学校、住址、联系方式、家庭隐私或私密影像。讨论应聚焦公共议题与保护原则。
图片使用与版权：来源、授权和语境都重要
网站优先使用本地合法素材和必要的公开信息说明，不盗用受保护的长篇影视内容。图片若可能造成误解，应配合文字说明其来源、场景与用途。
争议内容处理：同时控制事实风险与表达风险
面对严重指控、舆论冲突或匿名爆料，先评估证据是否足够、是否涉及隐私、是否有公共利益，再决定是否整理。无法满足基本事实标准的内容不应通过标题放大。
信息来源与阅读说明
事实、隐私与版权提醒
常见问题
为什么标题限制很多？
标题传播速度往往快于正文，夸张或确定性过强的标题会放大误解。限制不是为了降低可读性，而是保证标题与公开证据处在同一事实范围内。
匿名来源可以使用吗？
匿名信息可以作为寻找公开资料的线索，但如果无法说明可信度和验证方法，不应单独承担严重指控或确定性结论。优先选择读者可以自行复查的公开来源。
更正会删除原来的错误痕迹吗？
重要更正应尽量保留透明说明，让读者知道哪些内容发生变化。对轻微文字修正可以直接调整，但涉及事实结论的变化应清楚标注。
为什么对未成年人标准更严格？
未成年人更容易因信息暴露受到持续影响，且其隐私和身份信息保护需要更谨慎。即使事件受到公共关注，也应尽量减少可识别细节和不必要传播。